Daeth yr 17eg grŵp o 20 (G20) i ben ar Dachwedd 16eg gyda mabwysiadu Datganiad Uwchgynhadledd Bali, canlyniad caled. Oherwydd y sefyllfa ryngwladol gymhleth, ddifrifol a chynyddol gyfnewidiol, mae llawer o ddadansoddwyr wedi dweud efallai na fydd datganiad uwchgynhadledd Bali yn cael ei fabwysiadu fel uwchgynadleddau blaenorol G20. Adroddir bod Indonesia, y wlad sy'n cynnal, wedi gwneud cynllun. Fodd bynnag, roedd arweinwyr y gwledydd a gymerodd ran yn trin gwahaniaethau mewn modd pragmatig a hyblyg, yn ceisio cydweithredu o safle uwch ac ymdeimlad cryfach o gyfrifoldeb, a chyrraedd cyfres o gonsensws pwysig.

Rydym wedi gweld bod yr ysbryd o geisio tir cyffredin tra bod gwahaniaethau silffoedd unwaith eto wedi chwarae rhan arweiniol yn yr eiliad dyngedfennol o ddatblygiad dynol. Ym 1955, cyflwynodd Premier Zhou Enlai y polisi o “geisio tir cyffredin wrth silffoedd gwahaniaethau” wrth fynd i Gynhadledd Bandung Asiaidd-Affrica yn Indonesia. Trwy weithredu'r egwyddor hon, daeth Cynhadledd Bandung yn garreg filltir gwneud epoc yn ystod hanes y byd. O Bandung i Bali, fwy na hanner canrif yn ôl, mewn byd mwy amrywiol a thirwedd ryngwladol aml-begynol, mae ceisio tir cyffredin wrth gadw gwahaniaethau wedi dod yn fwy perthnasol. Mae wedi dod yn egwyddor arweiniol fawr ar gyfer trin cysylltiadau dwyochrog a datrys heriau byd -eang.

Mae rhai wedi galw’r uwchgynhadledd yn “fechnïaeth ar gyfer yr economi fyd-eang dan fygythiad gan ddirwasgiad”. Os edrychir arnynt yn y goleuni hwn, mae ailddatgan yr arweinwyr o’u hymrwymiad i weithio gyda’i gilydd unwaith eto i fynd i’r afael â heriau economaidd byd -eang yn ddi -os yn dynodi uwchgynhadledd lwyddiannus. Mae'r Datganiad yn arwydd o lwyddiant Uwchgynhadledd Bali ac mae wedi cynyddu hyder y gymuned ryngwladol wrth setlo'r economi fyd -eang yn iawn a materion byd -eang eraill. Fe ddylen ni roi bodiau i lywyddiaeth Indonesia am swydd sydd wedi'i gwneud yn dda.

Canolbwyntiodd y mwyafrif o gyfryngau America a gorllewinol ar fynegiant y datganiad o'r gwrthdaro rhwng Rwsia a'r Wcráin. Dywedodd rhai cyfryngau Americanaidd hefyd fod “yr Unol Daleithiau a’i chynghreiriaid wedi ennill buddugoliaeth fawr”. Rhaid dweud bod y dehongliad hwn nid yn unig yn unochrog, ond hefyd yn hollol anghywir. Mae'n gamarweiniol i sylw rhyngwladol a bradychu ac amharchu ymdrechion amlochrog yr uwchgynhadledd G20 hon. Yn amlwg, mae barn gyhoeddus yr Unol Daleithiau a gorllewinol, sy'n chwilfrydig ac yn preemptive, yn aml yn methu â gwahaniaethu blaenoriaethau â blaenoriaethau, neu'n drysu barn y cyhoedd yn fwriadol.

Mae'r datganiad yn cydnabod ar y cychwyn cyntaf mai'r G20 yw'r prif fforwm ar gyfer cydweithredu economaidd byd -eang ac “nid fforwm ar gyfer mynd i'r afael â materion diogelwch”. Prif gynnwys y datganiad yw hyrwyddo adferiad economaidd y byd, mynd i'r afael â heriau byd -eang a gosod y sylfaen ar gyfer twf cryf, cynaliadwy, cytbwys a chynhwysol. O'r pandemig, ecoleg hinsawdd, trawsnewid digidol, ynni a bwyd i ariannu, rhyddhad dyled, system fasnachu amlochrog a'r gadwyn gyflenwi, cynhaliodd yr uwchgynhadledd nifer fawr o drafodaethau hynod broffesiynol ac ymarferol, a phwysleisiodd bwysigrwydd cydweithredu mewn amrywiol feysydd. Dyma'r uchafbwyntiau, y perlau. Mae angen i mi ychwanegu bod safbwynt Tsieina ar fater yr Wcrain yn gyson, yn glir ac yn ddigyfnewid.

Pan fydd pobl Tsieineaidd yn darllen y doc, byddant yn dod ar draws llawer o eiriau ac ymadroddion cyfarwydd, megis cynnal goruchafiaeth pobl wrth fynd i'r afael â'r epidemig, byw mewn cytgord â natur, ac ailddatgan ein hymrwymiad i ddim goddefgarwch llygredd. Mae'r Datganiad hefyd yn sôn am fenter Uwchgynhadledd Hangzhou, sy'n adlewyrchu cyfraniad rhagorol Tsieina at fecanwaith amlochrog y G20. Yn gyffredinol, mae'r G20 wedi chwarae ei swyddogaeth graidd fel platfform ar gyfer cydgysylltu economaidd byd -eang, a phwysleisiwyd amlochrogiaeth, a dyna'r hyn y mae China yn gobeithio ei weld ac yn ymdrechu i'w hyrwyddo. Os ydym am ddweud “buddugoliaeth”, mae'n fuddugoliaeth i amlochrogiaeth a chydweithrediad ennill-ennill.

Wrth gwrs, mae'r buddugoliaethau hyn yn rhagarweiniol ac yn dibynnu ar weithredu yn y dyfodol. Mae gan y G20 obeithion uchel oherwydd nid “siop siarad” mohono ond “tîm gweithredu”. Dylid nodi bod sylfaen cydweithredu rhyngwladol yn dal i fod yn fregus, ac mae angen meithrin fflam cydweithredu yn ofalus o hyd. Nesaf, dylai diwedd yr uwchgynhadledd fod yn ddechrau gwledydd i anrhydeddu eu hymrwymiadau, cymryd mwy o gamau pendant ac ymdrechu i gael mwy o ganlyniadau diriaethol yn unol â'r cyfeiriad penodol a bennir yn y DOC. Dylai gwledydd mawr, yn benodol, arwain trwy esiampl a chwistrellu mwy o hyder a chryfder i'r byd.

Ar ymylon Uwchgynhadledd G20, glaniodd taflegryn a wnaed yn Rwsia mewn pentref o Wlad Pwyl ger ffin yr Wcrain, gan ladd dau berson. Cododd y digwyddiad sydyn ofnau cynyddu ac aflonyddwch i agenda G20. Fodd bynnag, roedd ymateb gwledydd perthnasol yn gymharol resymol a digynnwrf, a daeth y G20 i ben yn llyfn wrth gynnal undod cyffredinol. Mae'r digwyddiad hwn unwaith eto yn atgoffa'r byd o werth heddwch a datblygiad, ac mae'r consensws a gyrhaeddwyd yn Uwchgynhadledd Bali yn arwyddocâd mawr i fynd ar drywydd heddwch a datblygiad dynolryw.